セミナー概要
米国特許法101条（特許適格性）の事例と分析
～日本企業がとるべき拒絶理由への効果的な対応方法～
- Vanda Pharma v. West-Ward Pharma（特許適格性有 理由：特定の治療方法）
- Exergen Corp. v. Kaz USA, Inc. （特許適格性有 理由：新規技術）
- Cleveland Clinic Foundation v. True Health Diagnostics, LLC （特許適格性無 理由：既知技術）
- Rapid Litigation Management v. Cellzdirect (特許適格性有 理由：技術的創作性有)
※同業他社および個人の方のご参加は、お断りさせて頂く場合がございます。
※複数名のお申込については、お手数ですが１名ずつのご入力・お申込をお願いしております。参加者名欄に、複数のお名前を入力なさらないようお願いいたします。